Блог

Nov 03, 2023

Татуировщик проиграл суд, подав в суд на женщину, обвинившую его в сексуальном насилии

Уильям Хэй подал в суд на Нину Крессвелл после того, как она опубликовала

Уильям Хэй подал в суд на Нину Крессвелл после того, как она опубликовала в Интернете материалы, в которых утверждалось, что он подверг ее сексуальному насилию в 2010 году.

Получайте последние новости о преступлениях и судах в Шотландии прямо на свой почтовый ящик с помощью нашего ежедневного информационного бюллетеня о судимости.

У нас есть больше информационных бюллетеней

Татуировщик проиграл дело о клевете в Высоком суде после того, как подал в суд на женщину, которая обвинила его в серьезном сексуальном насилии над ней.

Уильям Хэй подал в суд на Нину Крессвелл после того, как она опубликовала в Интернете материалы, в которых утверждалось, что он изнасиловал ее в 2010 году, когда она была 20-летней студенткой, после встречи в ночном клубе в Сандерленде. Он сказал, что «публикации» причинили ему «большое смущение, страдания и ущерб его репутации», и он требует возмещения ущерба.

Но судья Высокого суда вынес решение против г-на Хэя после того, как пришел к выводу, что г-жа Крессвелл «доказала», что он «сексуально насиловал ее», и установила «законные меры защиты истины». Г-жа судья Хизер Уильямс также заявила, что г-жа Крессвелл показала, что «обжалуемые заявления» касаются «вопроса общественного интереса».

Судья подробно изложила свои выводы в письменном постановлении, опубликованном в Интернете и названном г-ном Хэем и г-жой Крессвелл. Она рассматривала аргументы на слушаниях в Высоком суде Лондона в феврале.

«Естественный и обычный смысл публикаций ответчика в отношении истца заключается в том, что истец подверг ее жестокому сексуальному насилию», - заявила судья Уильямс в своем постановлении.

«Это обвинение по существу было правдой. Ответчица доказала, что истец подверг ее сексуальному насилию».

Она сказала, что «законодательная защита правды» была «установлена». Г-жа судья Уильямс слышала, что г-жа Крессвелл: опубликовала блог; отправил сообщение в Facebook и электронное письмо подруге и деловому партнеру г-на Хэя; опубликовал два поста в Facebook; и опубликовал пост в Instagram.

"Обвиняемая утверждает, что ее основной целью при публикации этих материалов было предупреждение женщин, которые в противном случае могли бы стать жертвами сексуального насилия со стороны истца, в частности, в контексте его работы татуировщиком", - заявил судья.

"Подводя итог, она говорит, что в мае 2010 года, когда она была 20-летней студенткой, она познакомилась с истцом в ночном клубе Passion через общего друга... и что он подверг ее серьезному сексуальному насилию, когда провожал ее домой. ."

Г-н Хэй отрицал сексуальное насилие над г-жой Крессвелл. Судья Уильямс заявил: «Истец не признает, что ответчик подверглась сексуальному насилию по дороге домой из ночного клуба, и утверждает, что, если такое нападение имело место, то он не был виновником, и утверждения ответчика в этом отношении являются преднамеренной выдумкой. с ее стороны».

Она сказала, что полицейские Нортумбрии решили не рассматривать жалобу г-жи Крессвелл на сексуальное насилие как преступление. Г-жа судья Уильямс заявила, что считает некоторые из услышанных доказательств «имеющими особое значение».

"Она незамедлительно сообщила о преступлении в полицию, полагая, что они расследуют дело и привлекут преступника к ответственности", - сказал судья. Однако обращение с ней со стороны полиции было неудовлетворительным, а расследование — поверхностным.

«Ее допросили, когда она все еще находилась под воздействием алкоголя и не спала. Ей не дали возможности проверить какие-либо записи, сделанные офицерами о том, что, по их мнению, она сказала.

«Вероятно, возник ряд недоразумений, и ее слова о том, что нападение было «похоже на кошмар», были неверно истолкованы и им было придано чрезмерное значение. Офицеры также придали слишком большое значение записям с камер видеонаблюдения из (бара) и не смогли провести более полное расследование, которое было проведено. оправдана, преждевременно оценена и отвергла ее достоверность, решив не рассматривать утверждение обвиняемой как преступление в течение нескольких часов после ее первого заявления в полицию».

Г-жа Крессвелл, которая в течение десяти лет не говорила публично о «нападении», рассказала судье о «ключевых шагах», которые привели к ее решению «публиковать».